开头：中国足协菲律宾bc盘

　　5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议责任。本期评议共7个判例，远离来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且一齐来自相干俱乐部的文告。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

　　本期评议会采纳视频会议形状，邀请了中足联代表、中国足协纪检东谈主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采纳评议构成员集体探讨和单独发表办法相诱骗的形状，得出评考虑断如下：

　　判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生宣战后倒地，评判员未判罚犯规。VAR未介入。

　　关于此判例，评议组一致合计：两边队员在向同标的迁徙争抢球经由中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的算作，但宣战时辰短，力量轻细，未光显影响后者争抢球的才智，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯算作东动倒地的要素。评判员未判罚犯规的决定，应予复古；VAR未介入正确。（视频：判例1）

　　判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，评判员开动判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，评判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球复原比赛。

　　关于此判例，评议组当先一致合计：深圳新鹏城16号注目中的封堵和试图抑止球的算作渊博，且触到了球，无其他犯规算作，不应视为犯规。评判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组无数成员合计，评判员在作念出开动判罚住手比赛时，球尚未离开比赛步地，在更正判罚取消罚球点球后，不应以角球复原比赛，应以坠球复原比赛。（视频：判例2）

　　判例三：中甲联赛第7轮，深圳后生东谈主VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳后生东谈主7号队员争抢后倒地，评判员在第二助理评判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳后生东谈主踢成功率性球复原比赛。

　　关于此判例，评议组无数成员合计：两边队员在向球跑动经由中有彼此拉扯的算作，南京城市20号对深圳后生东谈主7号的拉扯变成后者失去重点和体格均衡，之后深圳后生东谈主7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回减速算作镜头未能完满展现两边彼此拉扯的全经由，第二助理评判员位置和视角应梗概明晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理评判员协助后，评判员作念出的攻方犯规的决定，应予复古。（视频：判例3）

　　判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁东谈主vs陕西纠合，比赛第55分钟，陕西纠合33号队员进军中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理评判员表示陕西纠合33号越位，评判员判陕西纠合越位犯规在先，进球无效。

　　关于此判例，评议组一致合计：陕西纠合33号在本方球员传中时光显未处于越位位置，第一助理评判员出现光显的判断症结，评判员判陕西纠合越位犯规以及进球无效的决定症结。（视频：判例4）

　　判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进军中带球冲破至对方罚球区内后颠仆，评判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。

　　关于此判例，评议组当先一致合计：广东铭途5号有使用手臂宣战广西恒宸7号的算作，但宣战较轻细，未影响后者不时前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大宣战和主动倒地的要素。其次评议组无数成员合计：广东铭途5号有对对方实行手部宣战，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。评判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为症结。（视频：判例5）

　　判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进军中带球冲破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，评判员判广州蒲公英队注目犯规，并判罚球点球。

因为众所周知的原因，上周，梁文博、李行、颜丙涛、赵心童、鲁宁、赵剑波、常冰玉、白朗宁、陈子凡、张健康等10名球员被禁赛，梁文博、李行被终身禁赛，禁赛时间最短的赵心童，也要到明年9月份才能解禁复出，也就是说，下个赛季不会出现在赛场上，这无疑是非常遗憾的事情。

　　关于此判例，评议组无数成员合计：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能实时占据成心位置，现存视频无法明晰展现两边队员宣战情况，但在贵州筑城竞技49号冲破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔算作，评判员的不雅察位置较好，作念出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予复古。（视频：判例6）

　　判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处置高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有宣战，广州蒲公英43号倒地，评判员未判罚犯规。

皇冠体育

　　关于此判例，评议组当先一致合计：球从高处着落时，处于广州蒲公英43号的收尾界限，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组无数成员合计：贵州筑城竞技17号在争抢时膝要害抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方变成的危境，应视为粗率犯规并出示黄牌申饬。评判员决定症结，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）

　　中国足协将不时秉合手公谈、平允、公开的原则，积极采用俱乐部的响应和文告办法菲律宾bc盘，并针对其中重点判例以及社会温文度高、成心于斡旋判罚圭臬的典型判例开展评议并向社会公布评议效果，对相干错漏判评判员作出里面处罚。